Jeg ser ham ikke: انتقال الضمير الخفيف وحدود ذلك

قد تتوقع أن تضع «لا» قبل كل مفعول في الدنماركية، ثم تقرأ جملة تجعل الضمير قبل النفي. الفرق لا يتعلق بترجمة النفي، بل بنوع المفعول وبالفعل الموجود معه. سنتتبع ضميرًا خفيفًا غير منبور في خبر عادي، ثم نرى لماذا يختلف الترتيب حين يبقى بعد الفعل المصرف فعل آخر.

اسم كامل أم ضمير خفيف؟

في Jeg ser ikke Sara. – لا أرى سارا – يأتي الاسم الكامل بعد ikke. وإذا كانت سارا معروفة من الكلام وأحلت إليها بضمير خفيف تقول Jeg ser hende ikke. – لا أراها. الضمير غير المنبور انتقل إلى ما قبل النفي في هذا الخبر ذي الفعل البسيط.

نوع المفعول في خبر محايد	النموذج	الترجمة
اسم كامل	Jeg kender ikke naboen.	لا أعرف الجار.
ضمير خفيف يعود إلى الجار	Jeg kender ham ikke.	لا أعرفه.
ضمير خفيف يعود إلى رسالة	Jeg læser den ikke.	لا أقرؤها.

هذا لا يعني تقديم كل مفعول. يظل الاسم في Jeg køber ikke bogen. – لا أشتري الكتاب – بعد النفي. أما Jeg køber den ikke. – لا أشتريه – ففيها ضمير خفيف يعود إلى الكتاب. والمعنى الذي ينفيه الخبر محفوظ رغم اختلاف موضع المفعول.

Jeg ser ikke Sara. لا أرى سارا.
Jeg ser hende ikke. لا أراها.
Jeg ser ham ikke. لا أراه.
Jeg kender ikke naboen. لا أعرف الجار.
Jeg kender ham ikke. لا أعرفه.
Jeg læser den ikke. لا أقرؤها.
Jeg køber ikke bogen. لا أشتري الكتاب.
Jeg køber den ikke. لا أشتريه.
Hun hjælper os ikke. هي لا تساعدنا.

حين يوجد فعل آخر بعد المصرف

قارن Jeg ser ham ikke. وJeg har ikke set ham. – لم أره. في الثانية يوجد har المصرف وset بعده؛ يبقى المفعول بعد set، فلا ننقله عبره إلى ما قبل النفي. ليست الجملة Jeg har ham ikke set ترتيبًا محايدًا صحيحًا للنموذج الذي نتعلمه.

وينطبق القيد في Jeg kan ikke se ham. – لا أستطيع رؤيته – فالفعل se ما زال بعد kan. وكذلك Jeg vil ikke købe den. – لا أريد شراءه. لا يكفي وجود ضمير لتقديمه؛ انظر أولًا هل فعل الحدث وحده مصرف أم أن جزءًا منه ما زال متأخرًا.

Jeg har ikke set ham. لم أره.
Jeg har ikke læst den. لم أقرأها.
Jeg har ikke købt den. لم أشتره.
Hun har ikke hjulpet os. هي لم تساعدنا.
Jeg kan ikke se ham. لا أستطيع رؤيته.
Jeg kan ikke finde den. لا أستطيع العثور عليه.
Jeg vil ikke købe den. لا أريد شراءه.
Vi skal ikke hente dem. لا ينبغي لنا أن نحضرهم.

النبر قد يغير الاختيار

الشرح السابق عن ضمير خفيف، لا عن شخص تنفيه بالمقابلة. في Jeg ser ikke ham, men hende. – لا أراه هو، بل أراها هي – يقع التركيز المقابل على الضميرين. لذلك لا تحكم على كل ضمير يأتي بعد ikke بأنه خطأ؛ اسأل إن كان المتكلم يبرز هويته في مقابل غيره.

ومع تقديم وقت في خبر بسيط يمكن أن تقول I dag ser jeg ham ikke. – اليوم لا أراه. يأتي الفعل المصرف بعد الوقت، ثم الفاعل، ثم الضمير الخفيف فالنفي. إن غيّرت الفعل إلى مركب تعود إلى I dag har jeg ikke set ham. – اليوم لم أره.

Jeg ser ikke ham, men hende. لا أراه هو، بل أراها هي.
I dag ser jeg ham ikke. اليوم لا أراه.
I dag har jeg ikke set ham. اليوم لم أره.
Jeg forstår dig ikke. لا أفهمك.
Jeg hører jer ikke. لا أسمعكم.
Vi møder dem ikke. لن نلتقيهم.
Jeg har ikke mødt dem. لم ألتقهم.
Jeg kan ikke høre dig. لا أستطيع سماعك.